Pular para o conteúdo
STF

Associações do setor de apostas pedem a Fux a suspensão imediata da MP que proibiu as bets

ANJL e IBJR alegam desvio de finalidade e ausência de urgência, e querem que valha a legislação anterior até o STF ou o Congresso decidirem.

Agência Brasil · publicado em 28/09 ·edição de 29/09
Associações do setor de apostas pedem a Fux a suspensão imediata da MP que proibiu as betsFabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil

Resumo

A Associação Nacional de Jogos e Loterias e o Instituto Brasileiro de Jogo Responsável pediram ao Supremo Tribunal Federal a suspensão da medida provisória que vedou as apostas de quota fixa no país. O pedido foi dirigido ao ministro Luiz Fux, relator de ao menos três ações que já questionam o marco regulatório de 2023.

Contexto

A MP 1.394/2026 foi assinada em 25 de setembro e já impede novos aportes nas plataformas. Sites e aplicativos podem permanecer disponíveis apenas para saque voluntário até as 23h59 de 5 de outubro, e a partir de 6 de outubro devem ficar indisponíveis. As autorizações existentes se extinguem em 25 de outubro, sem devolução das outorgas nem indenização.

Argumentos

  • Entidades: a medida foi abrupta, causa prejuízo bilionário e contraria a confiança criada pelo próprio marco regulatório de 2023.
  • Governo: a urgência está no dano sanitário e financeiro associado ao vício em apostas, que o presidente comparou publicamente ao crack.
  • Em aberto: se a discussão sobre requisitos de relevância e urgência da MP comporta controle judicial neste caso, ou se é juízo político do Congresso.

Fundamento

As entidades sustentam desvio de finalidade, porque o próprio Executivo enviara ao Congresso o projeto que resultou no marco regulatório vigente, e ausência da urgência exigida pelo artigo 62 da Constituição para o atropelo da via legislativa ordinária. Pedem que, até decisão do STF ou nova deliberação do Congresso, prevaleça a legislação anterior à medida provisória.

Consequência prática

Fux decidirá se aprecia o pedido monocraticamente, com referendo posterior, ou se leva a matéria direto ao plenário. É praxe que antes peça informações ao governo e pareceres da Advocacia-Geral da União e da Procuradoria-Geral da República. A AGU já requereu prazo de 72 horas.

Por que importa

O desfecho define o regime aplicável durante todo o período de transição e, por consequência, o alcance da responsabilização de quem continuar operando depois de 6 de outubro. Se a MP cair, some a base normativa da proibição administrativa e o debate volta ao artigo 50 da Lei das Contravenções Penais. Se for mantida, a operação a partir daquela data passa a ser descumprimento de norma em vigor, com bloqueio de plataformas e exposição penal a ser discutida caso a caso.

Próximos passos

  • Manifestação da AGU no prazo de 72 horas requerido.
  • Decisão do relator sobre apreciar monocraticamente ou remeter ao plenário.
  • Votação da MP pelo Congresso no prazo de vigência, prorrogável uma vez.

A resenha criminal das 7h, no seu e-mail

A edição do dia, com análise e consequência prática, antes da sua primeira audiência. De graça, sem spam, sai quando você quiser.

Quais temas você acompanha? (opcional)

Ao enviar, você pede a newsletter diária. Os consentimentos são separados, o descadastro é um clique em qualquer e-mail, e a política de privacidade explica o resto.