Pular para o conteúdo
STJ

Terceira Seção do STJ reconhece relevância sobre valor mínimo de reparação à Fazenda em crimes tributários

É o primeiro tema criminal admitido sob o filtro da relevância da questão federal. Em discussão, se o juiz pode fixar na sentença penal condenatória a indenização mínima devida ao fisco.

STJ, com repercussão em Migalhas · noticiado pelo STJ em 15/10/2026 ·edição de 15/10
Terceira Seção do STJ reconhece relevância sobre valor mínimo de reparação à Fazenda em crimes tributáriosDivulgação Receita Federal, via Agência Brasil

Resumo

A Terceira Seção do STJ reconheceu a relevância da questão federal em controvérsia sobre crimes tributários: se, e em que condições, o juízo criminal pode fixar na sentença o valor mínimo de reparação do dano causado à Fazenda Pública. Pelo noticiário especializado, é o primeiro caso criminal admitido sob o regime da relevância.

Contexto

A relevância da questão federal é o filtro de admissibilidade do recurso especial criado pela Emenda Constitucional 125/2022 e regulamentado em 2026. Funciona como a repercussão geral do recurso extraordinário: o STJ só examina o mérito quando reconhece que a questão transcende o caso. A Segunda Seção estreou o regime em 14 de outubro, em matéria de saúde suplementar. Esta é a estreia na matéria criminal.

Argumentos

  • A favor da fixação: o artigo 387, IV, do CPP não excepciona os crimes tributários, e a quantificação do dano já consta do lançamento fiscal.
  • Contra: o valor do tributo é objeto de execução fiscal autônoma, e fixá-lo também na sentença penal sem pedido e sem instrução própria fere o contraditório.
  • A discussão alcança ainda a extinção da punibilidade pelo pagamento, prevista na legislação tributária, que pode esvaziar a reparação fixada.

Fundamento

O ponto de direito é o alcance do artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, que manda o juiz fixar valor mínimo de reparação dos danos ao proferir sentença condenatória. Em crimes tributários, a discussão é se esse valor pode corresponder ao tributo sonegado, já objeto de lançamento e de execução fiscal própria, e qual o grau de contraditório exigido para que a quantia seja fixada no processo penal.

Consequência prática

Fixada a tese, ela orientará todas as instâncias. Enquanto isso, defesas em ações por crimes contra a ordem tributária passam a ter um argumento de direito superveniente para questionar valores arbitrados em sentença sem instrução específica sobre o montante.

Por que importa

A reparação fixada na sentença penal é título executivo e incide sobre o patrimônio do condenado de imediato. Em crime tributário, ela se soma à execução fiscal do mesmo valor, o que levanta a questão da dupla cobrança. Para a advocacia criminal, definir se o juízo penal pode arbitrar esse valor, e sob qual contraditório, altera a estratégia desde a defesa prévia.

Próximos passos

  • Aguardar a publicação da decisão de reconhecimento, com a delimitação exata da questão e o número do tema.
  • Verificar se haverá determinação de suspensão dos recursos sobre a matéria.
  • Acompanhar a designação do relator e a abertura para manifestação de amici curiae.

A resenha criminal das 7h, no seu e-mail

A edição do dia, com análise e consequência prática, antes da sua primeira audiência. De graça, sem spam, sai quando você quiser.

Quais temas você acompanha? (opcional)

Ao enviar, você pede a newsletter diária. Os consentimentos são separados, o descadastro é um clique em qualquer e-mail, e a política de privacidade explica o resto.