Gonet nega proximidade com Vorcaro após aparecer em mensagens recuperadas pela Polícia Federal

Resumo

Em 15 de setembro de 2026, durante a sessão do plenário do Supremo Tribunal Federal, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, negou ter mantido relação de proximidade com o ex banqueiro Daniel Vorcaro. A manifestação respondeu ao aparecimento de seu nome em mensagens recuperadas do telefone de Vorcaro pela Polícia Federal.

Contexto

As mensagens integram o material da Operação Compliance Zero, que apura o esquema financeiro do Banco Master. Em registro de novembro de 2025, Vorcaro questiona um interlocutor se seria possível reverter o andamento da apuração por meio de duas pessoas, mencionadas por prenome, que a cobertura associa ao procurador-geral e ao então diretor-geral da Polícia Federal. Segundo a apuração noticiada, não se localizou evidência de que Gonet tenha sido efetivamente procurado ou de que tenha adotado qualquer providência.

Argumentos

• Menção a terceiro em diálogo apreendido prova a cogitação de quem escreveu, não a adesão de quem foi citado.
• A apuração não encontrou registro de contato com o mencionado nem de providência funcional.
• Não há procedimento formal, indiciamento ou acusação contra o procurador-geral.

Fundamento

O ponto técnico é o valor probatório da menção a terceiro em diálogo apreendido. Mensagem em que um investigado cogita influenciar alguém prova o teor da cogitação de quem escreve, não a adesão de quem foi citado. Sem contato demonstrado, sem ato funcional atípico e sem contrapartida, não há elemento que autorize nem a instauração de procedimento contra o mencionado, e a presunção de inocência opera com força máxima.

Consequência prática

A negativa foi feita em sessão pública e ficou registrada em ata. Não há procedimento instaurado contra o procurador-geral. Na sessão, o ministro Gilmar Mendes classificou como levianas as acusações que lhe foram dirigidas.

Por que importa

É o problema cotidiano da defesa em caso de grande apreensão de dados: o cliente aparece citado em conversa alheia e a citação circula como se fosse imputação. O caso oferece o roteiro da resposta técnica, que é sempre o mesmo, da PGR ao réu comum: exigir a demonstração do contato, do ato e do resultado, e recusar que o nome em terceiro grau valha como indício. Serve também de referência para pedidos de restrição de publicidade sobre material apreendido que menciona pessoas não investigadas.

Próximos passos

• Definição, pelo plenário, do rito dos procedimentos que envolvem ministros da Corte, questão que segue suspensa pelo pedido de vista.
• Acompanhar eventual pedido de restrição de acesso ao material que menciona pessoas não investigadas.